Багоюз со статами прокормленной лошади Options

[Guest_DarkSet_*]

То что лошадь была украдена - факт. Возможно из-за ненамеренного, а может быть и намеренного багоюза она осталась и у хозяина и у укравшего. Почему показываются слишком большие статы - вопрос из бронхов (да уж, не из легких (с) КВН). Главное что фактические параметры в пределах нормы.

Что Элис задрот мы и раньше знали. Фикс воровства и возможный фикс лошадей сейчас обсуждается на закрытом форуме.

[Атан]

Сет, как ты не понимаешь? Может быть неизвестный баг, с помощью которого лошади накручиваются статы - если это так, то это значит, что лошадь можно вообще не кормить - накрутить ей статы быстренько и будет у тебя за пару дней имболошадь с такими статами, как будто ты ее пол года круглосуточно кормил. Я прошу проверить возможность именно этого бага. А думаю я так потому, что у лошади со скрина такие статы, которые выкормить невозможно - т.е. не очень сложно, не очень долго и сложно, а именно невозможно.

This post has been edited by Атан: 17:33, 9 October 2011

[Guest_DarkSet_*]

Ты представляешь как это проверить? Я нет. В скриптах стоит ограничение на максимум. Есть ли возможность выкачать лошадь быстро? Конечно есть - скопировать ее воровством, разве мало? Если при фиксе воровства и правках максимума наткнемся еще на что-то - поправим, а так - скажи как искать, а еще лучше найди и расскажи как повторить - тогда будет фикс. А просить проверить это все-равно что просить бога о мире во всем мире.

[Атан]

Можно как минимум посмотреть коней всех чаров Элис/Буси/Славика - если там такие же или похожие статы, как на скрине, выложеном мной - это и будет док-вом багоюза с залагиванием статов.

Элис уже когда-то тестил воровство лошадей - если баг с копированием лошади действительно имеет место быть и воспроизводится каждый раз, это значит, что Элису этот баг известен. И тогда он мог поюзать его, чтобы скопировать множество раз одну и ту же раскормленную лошадь. Можно ли прочесать логи на предмет воровства коней, и если воровали и раньше, лошадь копировалась и юзали копированных лошадей - выдать баны?

This post has been edited by Атан: 18:48, 9 October 2011

[Traa]

[Stantiz]

Одно можно точно сказать прочитав эту тему - у Синих остался конь незаконно, по средствам дюпа после кражи коня. Оригинал у Атана, у Ави дюпнутая кобыла - на мясокомбинат незамедлительно!

[Guest_Ghost Thief!_*]

Stantiz ты уверен на 100% что у вас оригинал?) Ты ДМ?

Р.ы)

Остальные тоже уверены что у них оригинал?) вы Дмы?) *жаль, люди не знали какой порок зависть*

This post has been edited by Ghost Thief!: 17:42, 10 October 2011

[Trogr]

Также прошу проверить всех остальных коней Элис Лейна/Славика/Буси/Драго/Трогра - на наличие подобных забагованных статов в значке наездника.

Да ты парень параноик, таки да проверте всех моих коней, у меня их просто вагон и все с забагаными статами )

[sl1]

Stantiz ты уверен на 100% что у вас оригинал?) Ты ДМ?...
Остальные тоже уверены что у них оригинал?) вы Дмы?) *жаль, люди не знали какой порок зависть*

DarkSet точно ДМ. Так что, как мне кажется, стоит прислушаться к его заявлению по поводу данной ситуации:

То что лошадь была украдена - факт. Возможно из-за ненамеренного, а может быть и намеренного багоюза она осталась и у хозяина и у укравшего.

Итак, загадка для детей: у кого оставить лошадь, а у кого ее забрать?

This post has been edited by sl1: 18:53, 10 October 2011

[Атан]

Появились новые интересные факты.

Украли еще одну лошадь у мефисто. У нее вполне нормальные, адекватные характеристики (раскормлена конечно, но все в пределах разумного).

Какие выводы из этого можно сделать:
1) при краже характеристики лошади не "портятся" - т.е. не становятся самопроизвольно на 300-400 очков больше;
2) у предыдущего украденного у мефисто коня (имеющего невозможные харак-ки по 300-600 очков против 50-200 у любого другого выкормленного коня), такие характеристики были еще тогда, когда он сам на ней ездил;
3) мефисто не мог об этом не знать;
4) так же он не мог не знать не только о том, что характеристики огромные, но и о том, что нормальным способом, не используя баги, таких свойств коня добиться нельзя - ведь у него в этом огромный опыт;
5) даже в самом лучшем для него случае - если предположить, что он действительно не имел отношения к залагиванию своему коню характеристик, - он сознательно пользовался читерской лошадью.

Про п.5 нужно сказать отдельно. Предположим, есть человек, который альтанулся уже 20 раз, и ДМы 20 раз его за это наказали. Каждый из этих 20 раз он рассказывал, что в момент смерти его крашило, у него пропадал интернет и т.д. После очередной смерти этого человека дисконнектит с сервером в 21й раз, и он опять рассказывает, что это не альт, что у него в момент смерти опять внезапно возникли проблемы с интернетом, компом, электричеством. Что сделает ДМ - подумает "да, пожалуй так и есть", или, помня про его предыдущие 20 альтов, накажет и не будет терзаться вопросом "а вдруг у человека действительно возникли технические проблемы именно в этот раз?" Ответ очевиден.
Теперь вернемся к ситуации с лошадью. Мефисто имел лошадь с невозможными характеристиками - факт, доказанный скриншотом характеристик его коня. Мефисто утверждает, что лошадь не его, что это все подстава (что он утверждает всегда, когда речь заходит о его багоюзе). Т.е. багоюзер опять пойман с поличным на багоюзе, но отпирается до последнего. Что сделает ДМ?

пс: для наказания в данной ситуации действительно имеет больше значения то, с помощью какого именно бага характеристики лошади были залаганы, или же сам факт злостного багоюза, вносящего дисбаланс в игру?

This post has been edited by Атан: 16:15, 12 October 2011

[Mefisto]

походу злостный багоюзер то тут это ты, вот тебя и надо наказывать. давай как объясни как людям как ты залагал так параметры лошади? и попробуй только отмазаться. дмы конечно же тебе поверят что это у тебя случайно получилось, но ты то знаешь что ты это сделал намеренно, так что давай делись что ты там делал с лошадью что она такая стала. А еще меня поражает такого глупенького строит, чето там начитил с параметрами, а потом выкручивается что типа я чето делал. да я даже не в курсе какие ты там извращения делал с лошадью.

This post has been edited by Mefisto: 16:23, 12 October 2011

[Буся]

Атан ты меня уже достал ,хватит ныть ,я понимаю что ты всеми своими органами, даже половыми ,хочешь чтобы мы ушли из сиалы

[Атан]

походу злостный багоюзер то тут это ты, вот тебя и надо наказывать. давай как объясни как людям как ты залагал так параметры лошади? и попробуй только отмазаться. дмы конечно же тебе поверят что это у тебя случайно получилось, но ты то знаешь что ты это сделал намеренно, так что давай делись что ты там делал с лошадью что она такая стала. А еще меня поражает такого глупенького строит, чето там начитил с параметрами, а потом выкручивается что типа я чето делал. да я даже не в курсе какие ты там извращения делал с лошадью.

В этой ситуации доказать мою непричастность просто - у меня есть человек 6-8 свидетелей, которые могут подтвердить истинность скриншота, сделанного на том месте, где я переманил твою лошадь, сразу после этого события. Терри это уже подтвердил. Время скриншота известно и подтверждается свидетелями. Время события, когда я переманил лошадь, есть в серверных логах и потому не подлежит сомнению. При желании ДМы могут просмотреть все события в логе с момента переманивания и до момента скриншота и установить, делал ли я какие-то подозрительные операции с конем в этот промежуток или нет - и, следовательно, вынести вердикт - имею ли я отношение к залагиванию характеристик этого коня или нет.

Проблема в том, что для того, чтобы наверняка доказать, что набагоюзил ты, нужно проанализировать все серверные логи почти за год с начала вайпа, относящиеся ко всем твоим чарам или "левым" чарам, которыми ты мог заходить с "левых" ip (чтобы не палить на багоюзе свои собственные ip). А сделать это нереально. Вот и возникает дилемма:
- есть известный багоюзер мефисто;
- в наличии факт багоюза, относящегося к чару мефисто;
- с гарантией 100% доказать, что чаром мефисто багоюзил именно мефисто, нельзя (доказательства наверняка есть в логах, но найти их в куче логов практически нереально).

[Mefisto]

ну тоесть опять балаболишь получается. никаких доказательств моего багоюза у тебя нет, а без доказательств нельзя обвинять человека. я вот могу прямо щас обвинить тебя в балабольстве и буду прав.

[SMDAS]

я вот могу прямо щас обвинить тебя в балабольстве и буду прав.

Только смешон будешь, не более.