from Злат:
QUOTE
Представляю себе картину как "возмущенная общественность" требует у начальника расстрельной команды воскресить и казнить в наказание за совершенное, только-что разорванного в клочья этой же "возмущенной общественностью" преступника.
Смех да и только - в вашей мелочности.
Дело здесь совсем не в мелочности, а в принципиальности позиции. Причем позиции не игроков,а администрации. Как мне казалось, если установлен и доказан факт багоюза - наказание должно быть, и должно быть оно со стороны администрации, и должно быть неотвратимым. А когда появляются какие-то лазейки, непонятные смягчающие обстоятельства - это ж только на руку багоюзерам.
Не могу назвать приведенный пример достаточно наглядным в рамках Сиалы. Глупо сравнивать смерть в реале и на Сиале.
Рассмотрим искомую ситуацию с другой стороны: Если бы не было багоюза, вор склеился бы еще в клетке со 100% вероятностью. Однако он морфнулся, вышел, продолжил бой, убил одного и был убит сам. То есть, по сути, за счет багоюза он поимел-таки не хилое преимущество. А если бы он убил не одного, а несколько красных, но при этом и сам сдох? Что тогда? Тоже считать, что он понес наказание за багоюз?
Забавная история получается. Выходит, если ты багоюзнул, но не убежал или альтнулся, а продолжил ПвП, наубивал за счет этого кучу врагов и сдох в итоге сам - значит наказание типа ты уже понес и вообще, чуть ли не герой. Если ты, разумеется, определенно синего цвета.
Повторюсь, но я не вижу никакой связи между убийством игрока игроком и наказанием за багоюз. Это абсолютно разные вещи, на мой взгляд. Ведь есть же определеные,установленные самой администрацией, наказания за определенные виды багоюза. Или нет? Или они просто распространяются не на всех?