спасибо за ответ.
я докачал клеро/пм до 21 и рассказали что криво сделал в начале. Убедили в общем. Мне нравится играть клером. Разбираюсь в нем в общем-то. Клеромонки на камы не нравятся ибо демедж никакой, а если у противника поглот хороший, то демаг в 10-15 не возбуждает и то не на каждой атаке. Ну понту молотить 10 атак в раунд если 5 из них холостые?
Сиала в общем-то представлена: контактниками, магами, клеромонками ("Борис- хрен-попадешь" мышкой
) и ворами. Клер по сути своей не может ничего против воров и магов. Даже скажем так - без шансов в чистом поле.
Потому хотелось бы узнать, можно ли играть таким клером, который "не ездит в санях" регулярно, а способного быть угрозой кому-то из двух из сложившихся представителей Сиалы? Тем более учитывая кривость этих самых "саней".
Собсно вопрос: кто он, клер, способный выстоять против двух классов кого-то из этих: вор, маг, контактник? Я не прошу "клера рвущего всех", я прошу дееспособного хотя бы против двух популярных классов (ессно по отдельности
а не толпы).