как описано во многих местах, сорки получают свой дар за так, а маги - долгими годами тренировок. ну и пусть они будут большими специалистами нежели чем халтурщики-сорки

дать всем магам +1 к дц всех спеллов
спеллы выбранной школы - дополнительно +1 и еще +1 эпик магам
бонус чистым магам, +1 за 10-20 лвл, просто так. маг39-другой_класс1 его теряет
кроме того, чистым магам можно дать бонус концентрации и спелкрафта, тоже просто так +1 за 8-10 лвл
и последний бонус на спеллы в зависимости от лвл спелла и мага:
( (лвл спелла) - (лвл_немага / 4) ) поделить на 3 и округлить в меньшую сторону


примерно так
магом на Сиале не играл, имба или нет не знаю
P.S. Элрик, тебе должно понравиться. можно ведь не только концентрацией усилить чаров ОМ

Главная проблема визардов - убогие спасброски.

Никакое ДЦ, никакие бонус слоты, бонус скиллпоинты - этого не поменяют.

почему же? При убогих спасах у визарда есть магия для защиты почти от любого вредного воздействия, так что как раз слоты могут помочь и доступность свитков.

Категорически против. )

Баланс классов сорка и виза изначально есть в самом нвн. Он еще усилен разницей в коэффициенте.

С какой стати концентрация только ОМ? Вот с фига ли? )))))))))))) Вы думаете, что на Сиале только Орден должен знать методики сосредоточения? Если бы это было только техникой, амулетом, да чем угодно, секрет распространился бы по всей Сиале. Не говоря уже о том, что ОМ есть только в одной фракции, и есть маги не желающие вступать в какие-либо организации. И те, кого просто туда не возьмут.

У виза: больше фитов, все возможные заклинания в наличии, только переставь. Артовый посох. Огромное кол-во скилов побочным эффектом, коэффициент х2. И больший лвл кастера из-за того, что никакой билд не даст им спасы.

У сорки: оперативность заклинаний. И возможность взять в билд класс добавляющий спасы.



Где справедливость? Давайте виза порежем, а сорку усилим! )))

Бред. Сорк изначально только боевой класс. Только. Виз более функционален.


К тому же. Если виз полностью готов к бою с соркой, с одинаковым лвл кастера, то он уступает сорке только на 5-10% в тактике. А если у него лвл кастера выше, а часто это так, то и того меньше. На каче да, там виз однозначно сливается без разговоров.

Угу, только читать это надо по-другому. Сорки талантливые и сильные от рождения, прирожденные маги, которых просто надо научить. Визы же, бездарности, кои читают книги, свитки, усиливаются и годами обучаются, что бы колдовать.


Бесконечный спор, одно и то же можно получить разными методами. Вспомните джедаев и их управление силой! И деревенских ведьм, которые юзают травы и наговоры. Разные школы, результат один, а достижение различное по скорости, эффективности, затратам, таланту.



п.с. У меня были и визы и сорки. Причем визы для фана, бафа, исследования мира. А сорки только для боя. Почему еще никто не заявил, что у него фан воин, но нечестно, что он не колдует? )

Сорки сильнее визов, и КО усиляет визов не больше, чем КО усиляет варвара по сравнению с ВМом.

Преимущества и недостатки сорков и визардов перечислялись множество раз, не стоит этого делать еще раз.

пс: имхо, все классы должны быть равны по силе, а если это не так - надо фиксить. Но от того, что предлагает ТС, визам ни жарко, ни холодно, пару дц ничего не решат. Надо поднимать спеллы виза/сорки или делать уникальную абилку для арканов, причем так, чтобы у виза бонус был немного больше, чем у сорки, и тогда это будет:
1) универсальное;
2) естественное;
3) сбалансированное
решение.

Забудьте уже про дц визардам/чистым кастерам и т.д. - это убогая калька с шаманства, арканным магам надо придумывать свою уникальную плюшку.



Знаешь, почему клирокастер-шаман дрючит любых визардов, а от сорок терпит? Дело даже не в необходимости предварительно запоминать спеллы (хотя и в этом тоже), а в дц - виз, словивший шаманский спелл без мантлы, 80% труп, а сорку даже шаманскими кастами без мантлы можно затыкать разве что на 1.