Кстати...а с чего ты вообще бычишься? Тебе-то что до гильдийских войн? Не нравится - не иди в гильдию, не будет тебе киллов без ккаунтов. Тоже всех остальных, кто против, касается. Какие проблемы я не пойму

Именно. Тех, кто не хочет воевать, война не коснется. Демократия -)

не правда, Фатум.

Интересно, каким же боком война коснется тех, кто в ней не учавствует?

а ты подумай.
к тому же, не все кто участвует ее хотят. как ни пошло бы это звучало.

Я вот что думаю: лучше не думать о ваших заморочках. А если ты не можешь выразить своих мыслей, то лучше вообще не лезть в это дело.

Кто не хочет тот не учавствует. Точка.

У меня вот какая мысль по поводу знамён. Учавствуя в гильд войне в любом случае все учасники в партиях. И можно, например, сделать флаг неотъемлемой частью ГвГ. Каким образом? Например: члены партии, не имеющей знамененосца и учавствующей в бою получают ккаунты за убитых врагов Если знамененосца убивают - он теряет флаг и если в течении определенного времени кто-то другой из партии не подберет флаг и не возьмет в руку - партия начинает получать ккаунты.
ИХМО было бы довольно интересно и добавилось бы динамики в бою. Вопрос в другом - в реализации данной фичи. Возможно ли это ввести в игру?

ЗЫ. Насчет того что знамя должно давать какие-то бонусы партии в бою я уже говорил в соседнем треде.
ЗЫЫ. Идея полностью выдвинута на ваше осуждение.

Зачем обязывать знамена носить? Хочешь - носи, не хочешь - не носи.

Ярл, вот скажи, я ему тоже не должен отвечать чтоб казаться взрослее и мудрее?

Мысль я свою выразил. Если ты ее не понял то лучше не лезть в это дело. Вобще.

Значит это было выражение твоей мысли? Не густо. Удачи вобщем. Больше нам не о чем говорить.

Фраза, адресованная не тебе, конкретно Фатуму. Он, думаю, ее понял.

Раз уж тебя это заинтересовало, но ты не понял, я посоветовал тебе подумать и подсказал где искать ответ.
Думать ты не захотел, а нахамить нахамил. Если мне такое скажет незнакомый человек, у меня с ним, наверняка, будет конфликт. Скорее всего с физическим воздействием. И уж точно не буду разжевывать непонятное. Но форум… форум…

На это я тебе ответил:


Из чего следует, что если чего то не понимаешь. Более того НЕ хочешь понимать (о чем ты и написал), то не стоит влезать. Вполне логично.


А говорить нам действительно было бы не о чем, если бы не твое желание погавкать и "показать себя". Своего ты добился. Плюс нажил врага.

Мир вам!

И зачем тебя я? Ты и сам великолепно справляешься.

Я к разговору о максимализме.

Вот и вся Сиала.... можно было просто нарисовать арену и допустить своих чаров.

Смотри, вот вопрос:
"Интересно, каким же боком война коснется тех, кто в ней не учавствует?"
*ты увидел в нём что-то оскорбительное?
а вот ответ:
"а ты подумай.
к тому же, не все кто участвует ее хотят. как ни пошло бы это звучало."
*ты с кем так разговариваешь? Со своими друзьями? вот с друзьями - пожалуйсто. Я тебе задал простой вопрос, ты не соизволил на него спокойно, нормально ответить. Обычно на конкретный вопрос есть конкретный ответ (а свои "намёки" оставь при себе). Ты его не нашел (или не захотел найти) так о каком хамстве ты говоришь? Ты видишь чью-то грубость, но не замечаешь своей. Это называется эгоизм.

ЗЫ. А на чью-то грубость я всегда отвечаю тем же.

Я ложил на "таких" врагов и подобные конфликты. Так что свободен.